更厚的塑料薄膜并不总是更好的

更厚的塑料薄膜并不总是更好的

在facebook上分享
在谷歌
在twitter上分享
分享在linkedin

一个好的可持续发展计分卡的最短路径是减少资源。

在包装应用中,新树脂使用更少的壁厚来完成这项工作。有一个明确的趋势是使用更少,尽管缓慢。

那么,是什么阻碍了更薄包装的采用,即使更薄包装的功效已经通过跌落测试和运输测试得到证实?

根据我自己的观察和经验,这通常是两种恐惧因素之一:

如果包装更薄,消费者就会认为产品太便宜了。市场营销假设这是没有焦点分组或测试市场营销的情况。例如,一个非常绿色的有机格兰诺拉麦片制造商,他讨厌塑料,害怕使用较薄的密封胶层。当你进入正题时,就不值得在销售点冒险了。

也不值得冒包装在运输过程中失败的风险。说真的,如果失败了,你为什么要赞助减少包装呢?如果失败了,你会被指责并丢掉工作。

我们最近将冷冻食品袋的厚度从5密尔降至3.5密尔。当我们问他们为什么如此保守,不把体重减到2.5毫升时,他们说,由于上述恐惧因素,他们已经足够快乐了,对进一步减少体重不感兴趣。

如果一个树脂在3mil是一个不好的actor,它在5mil也不会工作。如果正确的树脂与应用相匹配,则需要更少。就是这么简单。许多这种树脂每磅的价格都比一般用途的树脂高。如果挤出机不能将成本转嫁给最终用户,是什么激励他们去库存高档树脂?

可悲的是,按英镑出售电影的习惯阻碍了进步。即使在计算出通过更昂贵的薄胶片可以减少多少单位成本后,买家也往往不同意,因为他们已经习惯了每磅的价格。大多数挤出机的生存和死亡的磅运输,所以没有太多的动机推动下尺寸或轻量化。

所有各方都将受益于每磅补偿的更昂贵的塑料薄膜尺寸减少。

这里有一个链接,使计算容易:

//www.selkiesea.com/handy-math-wt-packages

在facebook上分享
在谷歌
在twitter上分享
分享在linkedin

现在打电话咨询

请填写以下表格

今天请求咨询

到达我们

地点:

萨顿大道3122号

枫树镇莫63143

电话:

314 - 968 - 1135

请求协商

请填写表格

或打电话现在

314 - 968 - 1135

电子邮件山姆

请填写表格

或打电话现在

314 - 968 - 1135

Baidu